Существует и альтернативный вариант, по которому граница проводится по водоразделу Уральского края и Кавказа. Узнать, какая из версий истинна, поможет исторический, географический обзор континента.

Ранние представления

С далекой древности люди задавались вопросами о том, где заканчивается земля, что представляют собой части света. Около 3-х тысячелетий назад суша впервые была условно поделена на 3 области: Запад, Восток и Африку.

Античные греки считали, что граница между Азией и Европой проходит по Черному морю. В то время оно называлось Понту. Римляне сдвинули границу к Азовскому морю. По их мнению, разделение шло по акватории Меотиды, включая Керченский пролив между Европой и Азией и

В своих трудах Полибий, Геродот, Пампоний, Птолемей и Страбон писали, что граница между частями света исторически должна быть проведена по побережью Азовского моря, плавно переходя к руслу Дона. Такие суждения оставались истинными вплоть до 18 века нашей эры. Аналогичные выводы были представлены и русскими теологами в книге «Космография», датируемой 17-м столетием. Тем не менее в 1759 году М. Ломоносов заключил, что граница между Азией и Европой должна проводиться по рекам Дон, Волга и Печора.

Представления 18-19 веков

Постепенно понятия о разделении частей света стали складываться воедино. В средневековых арабских летописях границей значились акватории рек Камы и Волги. Французы считали, что линия деления проходит по руслу Оби.

В 1730 году предложение о проведении границы по бассейну Уральских гор выдвинул шведский ученый Страленберг. Идентичную теорию чуть ранее в своих авторских трудах обозначил и русский теолог В. Татищев. Он опроверг идеи о разделении частей света только по рекам Российский империи. По его мнению, граница между Азией и Европой должна быть проведена от Великого Пояса до побережья Каспийского моря и Таурисских гор. Таким образом, обе теории сходились в одном - разделение проходит по акватории Уральского хребта.

Некоторое время идеи Страленберга и Татищева оставались без внимания. В конце 18 века признание подлинности их суждений было отражено в трудах Полунина, Фалька, Щуровского. Единственное, в чем ученые были не согласны, это в проведении границы по Миассу.

Еще в 1790-х географ Паллас предложил ограничить разделение южными склонами рек Волги, Общего Сырта, Маныч и Ергени. Из-за этого к Азии относилась Прикаспийская низменность. В начале 19 века граница была вновь отодвинута чуть западнее - к реке Эмбе.

Подтверждение теорий

Весной 2010 года российским Обществом географов была организована масштабная экспедиция на территорию Казахстана. Целью похода значилась ревизия общеполитических взглядов на линию разделения частей света - горный хребет (ниже см. фото). Граница Европы и Азии должна была проходить по южной части Уральской возвышенности. В результате экспедиции ученые определили, что разделение находится немного поодаль от Златоуста. Далее Уральский хребет распадался и терял выраженную ось. В этой местности горы разделяются на несколько параллелей.

Между учеными встала дилемма: какой из распавшихся хребтов считать границей частей света. В ходе дальнейшей экспедиции было установлено, что корректное разделение должно проходить по берегам рек Эмба и Урал. Только они способны четко представить истинные границы материка.

Другой версией было установление оси деления по восточному перешейку Прикаспийской низменности. Доклады российских ученых были приняты во внимание, однако рассмотрения Международным союзом они так и не дождались.

Современная граница

Долгое время политические взгляды не давали европейским и азиатским державам договориться о конечном разделении частей света. Тем не менее в конце 20 века определение официальной границы все же состоялось. Обе стороны исходили из культурных и исторических концепций.

На сегодняшний день ось деления Европы и Азии идет через Эгейское, Мраморное, Черное и Каспийское моря, проливы Босфор и Дарданеллы, акваторию Урала вплоть до Ледовитого океана. Такая граница представлена в международном географическом атласе. Таким образом, Урал - единственная река между Европой и Азией, через которую проходит разделение.

По официальной версии, Азербайджан и Грузия частично находятся на территории обеих частей света. Стамбул и вовсе является трансконтинентальным городом из-за принадлежности пролива Босфор и к Азии, и к Европе. Аналогичная ситуация обстоит и со всей страной Турцией. Примечательно, что город Ростов также принадлежит Азии, хоть и находится на территории России.

Точное деление по Уралу

Вопрос о пограничной оси между частям света неожиданно открыл активную дискуссию среди жителей и властей Екатеринбурга. Дело в том, что этот город между Европой и Азией находится на данный момент в нескольких десятках километров от зоны условного деления. С учетом стремительного территориального роста Екатеринбург уже в ближайшие годы может унаследовать судьбу Стамбула, став трансконтинентальным. Примечательно, что в 17 км от Ново-Московского тракта уже возведен мемориал, показывающий границу частей света.

Куда интереснее ситуация обстоит в окрестностях города. Здесь находятся и большие акватории, и горные хребты, и населенные пункты. На данный момент граница проходит по водоразделу Среднего Урал, поэтому пока эти области остаются в Европе. Это касается и Новоуральска, и гор Котел, Березовая, Варначья, Храстальная, и Сей факт ставит под сомнение правильность возведения на Ново-Московском тракте пограничного мемориала.

Трансконтинентальные государства

На сегодняшний день Россия - самая большая по пограничной территории страна между Европой и Азией. Такие сведения были озвучены еще в конце 20 века на саммите ООН. Всего трансконтинентальных государств насчитывается пять, включая Российскую Федерацию.

Из остальных следует выделить Казахстан. Эта страна не входит ни в Совет Европы, ни в азиатский аналог. Республика с площадью в 2,7 миллионов кв. км и населением около 17,5 млн человек имеет межконтинентальный статус. Сегодня она входит в Евразийское Сообщество.

Под юрисдикцию Совета Европы попадают такие пограничные страны, как Армения и Кипр, а также Турция, Грузия и Азербайджан. С Россией отношения определены только в рамках договоренного регламента.

Все эти государства считаются трансконтинентальными. Особняком среди них стоит Турция. Она занимает всего 783 тысячи кв. км, однако является одним из важнейших торговых и стратегических центров Евразии. За влияние в этом регионе до сих пор борются представители НАТО и Евросоюза. Численность населения здесь составляет более 81 миллиона человек. Турция имеет выход сразу к четырем морям: Средиземному, Черному, Мраморному и Эгейскому. Граничит с 8 странами, включая Грецию, Сирию и Болгарию.

Трансконтинентальные мосты

В общей сложности на все сооружения было потрачено свыше 1,5 миллиардов долларов. Главный мост между Азией и Европой лежит через пролив Босфор. Его длина составляет более 1,5 километров при ширине в 33 м. Босфорский мост является подвесным, то есть основные крепления находятся сверху, а само сооружение имеет форму дуги. Высота в центральной точке равна 165 метрам.

Мост не отличается живописностью, однако считается главным межконтинентальным символом Стамбула. На строительство властями было потрачено порядка 200 миллионов долларов. Стоит отметить, что пешеходам подниматься на мост строго запрещено, чтобы исключить случаи самоубийства. Проезд для транспорта платный.

Также можно выделить пограничные мосты в Оренбурге и Ростове.

Трансконтинентальные памятные знаки

Большинство обелисков находится на Урале, в Казахстане и Стамбуле. Из таковых следует выделить памятный знак у пролива Югорский Шар. Находится он на и является самой северной точкой границы Европы и Азии.

Крайние восточные координаты трансконтинентальной оси отмечены знаком в верховье реки Малой Щучьей.

Из обелисков можно выделить памятники у поселка Промысла, на станции Уральский Хребет, на перевале Синегорский, на горе Котел, в Магнитогорске и др.

Европу и Азию. Об этом знают все еще со школьной скамьи. Но вот показать границу между Европой и Азией на карте смогут далеко не все. Да и сами исследователи, по правде говоря, до сих пор не могут прийти к единому мнению касательно этого вопроса.

В этой статье мы попробуем разобраться, где граница между Европой и Азией проводится сегодня и как менялись представления о ее местоположении с течением времени.

Европа и Азия, Запад и Восток

В географии поверхность Земли принято делить на континенты (или материки) и так называемые части света. И если в основе выделения материков лежат объективные географические факторы, то в случае с выделением частей света главенствующими выступают, скорее, историко-культурные критерии.

Так, континент Евразия условно разделен на две части - Азию и Европу. Первая существенно больше по площади, вторая - заметно богаче в материальном плане. Европу и Азию уже довольно длительное время противопоставляют друг другу как два абсолютно разных мира. Европа (Запад) представляется нам как символ чего-то правильного, прогрессивного, благополучного, а Азия (Восток) - как образ чего-то отсталого, едва ли не варварского. Но все это - не более чем стереотипы.

Европа - Азия: основные отличия

«Восток есть Восток, Запад есть Запад», - так в свое время говорил великий и мудрый писатель Джозеф Редьярд Киплинг. «…И вместе им не сойтись!». Во многом он, конечно же, был прав. Различия между двумя глобальными регионами прослеживаются в культуре, религии и философии, они заметны и на индивидуальном, и на социальном уровне. Восточный уклад жизни и труда изначально был более скрупулезным и монотонным. Достаточно вспомнить, как долго китайцы могут вырисовывать всего несколько иероглифов. В восточных странах принято молиться сидя, в позе «лотоса». А вот в западном мире христиане молятся преимущественно стоя… Различий очень много!

Интересно отметить, что в последнее время в Европе становятся невероятно модными идеи и культурные веяния с Востока, с Азии. Так, набирают популярность занятия йогой и восточными единоборствами. Католические священники и монахи стали использовать четки в своих молитвенных обрядах. Многие жители благополучных европейских стран все чаще покупают туры в Индию, Китай и Непал, дабы проникнуться духом восточных культур и народов.

Европа и Азия: общая информация о частях света

По размеру Азия в четыре раза больше, чем Европа. И численность ее населения больше (около 60% всех жителей материка).

Европа обязана своим названием одноименной героине из мифов Древней Греции. Средневековым историком Исихием этот топоним трактовался как «страна закатов». Любопытно, что древние греки Европой именовали лишь северные районы современной Греции. Топоним «Азия» также происходит от имени персонажа древнегреческой мифологии - океаниды Асии, которая была дочерью двух древнейших божеств (Океана и Тефии).

В пределах современной Европы насчитывается 50 независимых государств, среди которых ряд богатейших и наиболее развитых стран мира (Франция, Германия, Великобритания, Норвегия, Швеция, Швейцария и другие). В Азии насчитывается 49 независимых государств.

Три страны материка (Россия, Турция и Казахстан) расположены одновременно и в Европе, и в Азии. Еще четыре государства (Кипр, Армения, Грузия и Азербайджан) можно относить и к первой, и ко второй части света, в зависимости от того, где проходит граница между Европой и Азией. Где же проводят эту границу сегодня? Давайте будем разбираться.

Граница между Азией и Европой и критерии ее выделения

Какую горную вершину справедливо называть самой высокой точкой Европы - Эльбрус или Монблан? Можно ли считать Азовское море европейским? В каком чемпионате должна выступать сборная Грузии по футболу? Ответы на все эти вопросы могут быть совершенно разными. И все будет зависеть от того, какая граница между Европой и Азией берется во внимание. А вариантов скопилось немало (на карте ниже они показаны разными линиями).

На самом деле граница между Азией и Европой не может быть проведена по поверхности Земли точно и окончательно. Проблема в том, что не существует однозначных критериев ее определения. В разные времена исследователи отталкивались от разных факторов в процессе выделения европейско-азиатской границы:

• административных;
• орографических;
• ландшафтных;
• демографических;
• гидрологических и прочих.

Небольшой экскурс в историю проблемы

Еще древние греки пытались определить, где же кончаются привычные для них части света. И условная граница между Европой и Азией в те времена проходила аккурат по акватории Черного моря. А вот римляне сместили ее к Азовскому морю и реке Дон. По этим гидрологическим объектам она проходила вплоть до XVIII века.

Кстати, река Дон как граница между Азией и Европой фигурировала и во многих трудах русских ученых, в частности, в книге «О слоях земных» М. В. Ломоносова.

В 1730-х годах европейские географы занялись проблемой определения границы «Европа - Азия» и ее обоснования с научной точки зрения. В частности, этим вопросом всерьез занимался шведский ученый Ф. И. фон Страленберг и русский исследователь В. Н. Татищев. Последний проводил европейско-азиатскую границу по реке Урал и одноименному горному хребту.

Где проходит граница между Европой и Азией сегодня?

На сегодняшний день географы планеты, к счастью, пришли к более-менее единому мнению по этому вопросу. Итак, по каким же объектам проходит граница между Азией и Европой? Перечислим их с севера на юг:

• восточное подножие Уральских гор и хребта Мугоджар;
• река Эмба;
• северо-западное побережье Каспия;
• устье реки Кумы ;
• Кумо-Манычская впадина;
• низовья Дона;
• юго-восточные берега Азовского моря;
• Керченский пролив;
• проливы Босфор и Дарданеллы;
• Эгейское море.

Именно такое определение границы сегодня используется ООН и Международным географическим союзом. Оно же представлено и в большей части современных картографических атласов.

Согласно этому делению, Азербайджан и Грузию следует считать азиатскими странами, а Стамбул является крупнейшим трансконтинентальным городом (так как он расположен на обоих берегах Босфора). Также получается, что Керченский полуостров Крыма находится в Европе, а соседний с ним Таманский полуостров вместе с косой Тузлой - уже в Азии.

Обелиски и памятники на границе Европы и Азии

Пограничная линия «Европа - Азия» отмечена на поверхности Земли множеством памятников, обелисков и памятных знаков. Всего их не менее пятидесяти! Большая часть из них установлена на территории России.

Самый северный в мире знак «Европа - Азия» находится у пролива Югорский Шар. Это небольшой столб с якорем и информационной табличкой. Географические координаты этого знака: 69° 48’ северной широты и 60° 43’ восточной долготы.

Старейший такой знак расположен в пределах Северного Урала, близ поселка Кедровка. Он представлен небольшой часовней, построенной еще в 1868 году. А вот на горе Березовая в Первоуральске находится, пожалуй, самый величественный и монументальный знак «Европа - Азия». Это 25-метровый гранитный обелиск, который был установлен здесь в 2008 году.

Довольно странно, что в районе Босфорского моста в Стамбуле (казалось бы, на самом знаковом отрезке европейско-азиатской границы) установлена всего лишь крохотная желтая табличка со скромной двусторонней надписью Welcome to Europe/Asia.

В заключение

Граница между Азией и Европой весьма условна и далеко не объективна. Согласно современному определению географов, она соединяет Карское и Средиземное моря, проходя по восточному подножью Уральских гор, северо-западным берегам Каспия, Кумо-Манычской впадине, Керченскому проливу и проливу Босфор.

Это не праздный вопрос. Я 34 года учила детей в школе географии, моя сестра и её муж тоже географы, и дочь моя вот уже 8 лет как ведет этот предмет. И мы все знаем и учим, что граница проходит следующим образом: Уральские горы (60° в.д.) - р. Эмба - Каспийское море - Кумо-Манычская впадина - Азовское море - Керченский пролив - Черное море - пролив Босфор - пролив Дарданеллы - Средиземное море.
В школьных учебниках ничего не изменилось, а вот в СМИ, на некоторых картах и в запросто издающихся сейчас книгах, которые их издатели называют географическими, всё не так.
Примерно с 2001 г. слышу, что Эльбрус - высочайшая вершина Европы, что Кабардино-Балкария - европейская республика, что Грузия, Азербайджан, Армения и Турция целиком лежат в Европе (?!).
Недавно купила «Иллюстрированный атлас мира» изд-ва «Ридерз Дайджест» (2008 г.). Думала, правда атлас. А в нем на картах Россия вообще не находится в Европе, что не мешает Эльбрусу именоваться высочайшей вершиной Европы!
Читаешь выходные данные, оказывается - в каждом подобном издании есть географы-консультанты. О чем же они думают? Или я отстала от жизни? Тогда как же быть с учебниками и что говорить детям?
А с географией в школе и без того - беда. Видимо, кто-то надеется, что «извозчик довезёт» А ведь без географии мы нигде.
Природоведение во многих школах сейчас отдано биологам, а раньше оно подготавливало детей к физике, астрономии, биологии и к географии, разумеется. Что можно дать за 1 час в неделю в 6-м классе? Разве можно немаленький наш мир вместить в 2 часа в 7-м классе?
И астрономию перестали преподавать. Немудрено, что выпускники средних школ думают, что солнце обращается вокруг Земли. Вы еще не встречали таких?

Г.А. ПАВЛЕНКО , учитель географии,
пос. Зюкайка, Верещагинский район, Пермский край

Уважаемая Галина Анфиногеновна!
Вы подняли очень важный во­прос. Он стои"т почти столько же веков, сколько существует география. Наша газета не раз обращалась к этой теме, в 90-е годы были опубликованы специальные историко-географические исследования (см. например: В.П. Чичагов. Граница Европы и Азии//География, № 12/1997). В них рассматривалась историческая изменчивость человеческих представлений о границах таких культурных макрорегионов, как Европа, и вывод был для нас с вами неутешительный: однозначного решения нет.
Вместе с тем очевидно, что в учебных целях хорошо было бы упорядочить номенклатуру. Как это можно сделать? Например, согласованным решением ряда авторитетных географов. «География» направила копии вашего письма ряду крупных географов современности. Возможно, их ответы дадут импульс к выработке всероссийского решения (или подтверждению решений, ранее принятых). Первым на наше с вами обращение откликнулся Александр Павлович Горкин, заведовавший в 70-90-е годы редакцией географии научного издательства «Советская энциклопедия», а в 1994-2001 гг. возглавлявший всё издательство «Большая Российская энциклопедия» и знающий проблему в разных ее аспектах.

Коллега, ответить на ваш вопрос: где проходит на суше граница между двумя частями света, Европой и Азией, совсем не просто - по целому ряду причин.
Во-первых, «часть света», в отличие от «материка» (или «континента»), - понятие не физико-географическое, а историко-географическое, может быть, даже культурно-географическое, «цивилизационное». Отождествлять их нельзя*. Правда, большинству частей света (Африка, Австралия и Океания, Америка) «повезло» - их природные и историко-географические границы практически совпадают. Они достаточно четко обозначены водными рубежами (не речными, а Мирового океана!), хотя лимитация и этих частей света в каждом случае имеет свои особенности. Часть света «Америка» состоит из двух континентов, острова Гренландия, архипелагов Вест-Индии; Суэцкий канал искусственно замкнул водные рубежи части света «Африка», отделив ее от «Азии»; континент «Австралия» стал только частью части света «Австралия и Океания» (простите за тавтологию), «слившись» с островами и архипелагами Тихого океана. Континент (материк) «Евразия» занимает в этом отношении особое положение, «приютив» на своей огромной территории два историко-географических макрорегиона, две части света - Европу и Азию, между которыми на востоке и юго-востоке нет никаких жестких «цивилизационных» границ,
Само содержание историко-географического понятия «Европа» именялось с течением времени. Введенное в употребление в VI-V вв. до н.э. древнегреческими учеными Гекатеем и Геродотом, оно первоначально относилось лишь к той части ойкумены, которая располагалась к северу от Средиземного моря. В Средние века «Европа» в общественном сознании расширялась на север и восток, сохраняя в себе как основную черту католическо-протестантскую культуру. Никаких физико-географических обоснований этого «расширения» не было. Интересно, что до Петра I Русское государство не относило себя к Европе. Однако более высокий на западе континента уровень экономического и культурного развития вызвал «встречное» движение к «европеизации» - с востока на запад. Когда повторяют, что Петр I «прорубил окно в Европу», то забывают географическую коннотацию этого процесса. «Куда» прорубил, понятно, а «откуда» - фигура умолчания. Так он, видимо, из Азии это прорубал, а не из Австралии! «Европеизация» Российской империи, хотя и не быстрыми темпами, продолжалась в XVIII-XIX вв. Более энергично шло развитие страны в восточном, «азиатском» направлении. И общественное сознание по-прежнему не отождествляло подданных Российской империи с европейцами. Вспомним хотя бы слова А.С. Пушкина, что «единственный европеец в нашей стране - это правительство».
Во-вторых, существуют различные подходы физико-географов (включая геоморфологов, биогеографов, гидрологов и др.) к определению восточной границы Европы, т.е. в пределах Российской Федерации. Критерии берутся из самых разных отраслей знания: тектоника, орография, гидрологический режим, ландшафты, биогеоценозы и пр. Представляется, что никакого прямого отношения к определению границ историко-культурных пространственных образований они не имеют. Это примерно то же самое, что определять границу между Палестинской автономией и Израилем по тектоническому разлому или между католической и протестантской Европой - по среднегодовым температурам воздуха и числу солнечных дней в году. Кстати, интересно, что проблема границы между Европой и Азией почему-то больше волнует природоведов, чем историков или экономико-географов.
В-третьих, проблема идентификации населения, его «историко-культурного» самоощущения. Спросите, например, грузина или армянина - он живет в Европе или Азии? Большинство ответит, что в Европе. Их не интересует тектоника Закавказья и Кумо-Манычская впадина, но они прекрасно знают, что их страны - старейшие христианские государства не только Евразии, но и мира, следовательно, они европейцы**. Спросите об этом же азербайджанцев: многие (но не футбольные болельщики на чемпионатах Европы!) скажут, что живут в Азии. Любопытно, что в советские времена в ежегодных справочниках «Народное хозяйство СССР» Центральное статистическое управле-ние относило все три закавказские республики к Европе.
В-четвертых, очень многие специалисты-географы не придают принципиального значения какому-то точному установлению восточной границы между Европой и Азией и признают мирное сосуществование разных точек зрения, справедливо полагая, что в природе нет особых «европейских» или «азиатских» процессов и явлений.
В-пятых, встречаются и случаи «патриотической шизофрении» - в одном и том же издании авторы утверждают, что юго-восточная граница Европы проходит по Кумо-Манычской впадине и что высшей точкой Европы является наш российский Эльбрус (!?).
Однако в связи с установлением (лимитацией) точных границ между Европой и Азией могут возникнуть и довольно серьезные геополитические проблемы. Расскажу об одном случае, к которому имел личное отношение. В то время я работал заведующим редакцией географии издательства «Советская энциклопедия». Звонок из МИД (80-е годы): «У нас переговоры со странами НАТО о зоне, где нельзя размещать ракеты определенного типа - как СССР, так и странами НАТО. Они предлагают этой зоной считать всю Европу. Можете ли дать точную справку, где кончается (или начинается) Европа на востоке?» Ю.К. Ефремов (известный советский географ, автор множества статей в энциклопедиях, в т.ч. статьи «Азия» в Британской энциклопедии) и я дали справку, что общепризнанной (или установленной законом) восточной границы Европы нет. Есть несколько вариантов, предлагаемых учеными (не только советскими, но и западными), а также административными органами: по главному водоразделу Урала (или по восточным склонам Урала), по Кумо-Манычской впадине (или по водоразделу Большого Кавказа), по реке Урал (или по реке Эмба). Кроме того, советские административные органы (Госплан, ЦСУ) к Европе относят Грузию, Азербайджан, Армению. Мы также отметили, что в течение веков географы мира «сдвигали» т. наз. «границы» Европы к востоку. Так что «Европа» - это историко-географическое, культурно-цивилизационное понятие, не имеющее на карте четких сухопутных границ . Такова была суть нашей справки (кстати, абсолютно объективной). Я бы и сейчас подписался под этой справкой 25-летней давности. В ходе дальнейших переговоров идея натовцев заглохла, а замысел их был - провести границу Европы в СССР по восточным склонам Урала, реке Эмба, водоразделу Б. Кавказа, т.е. максимально расширить «советскую часть» Европы (где нам нельзя было бы держать предусмотренные договором ракеты) с соответствующими последствиями для обороны нашей страны.
И последний вопрос - как отвечать на ЕГЭ о восточных и юго-восточных границах Европы? Я принципиальный противник бухгалтерской оценки знаний, но мне жалко абитуриентов и их учителей, и я ответил бы так: пишите так, как велят, хотя к настоящей науке это часто не имеет никакого отношения. И еще у меня забавная мысль возникла - как бы ответили авторы вопросов ЕГЭ на запрос МИД России о ракетах в Европе? К счастью, таких вопросов им не зададут.

А.П. ГОРКИН,
доктор геогр. наук, профессор географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова

* В последнее время не только в СМИ, но и в официальных публикациях все чаще встречается выражение «континент Европы», что с научной точки зрения абсолютно безграмотно.
** Логика, впрочем, не совсем безупречная, если принять во внимание азиатский генезис этой религии.

Определение границы, проходящей между Европой и Азией, было целью исследователей ещё в древние времена. Однако, ни одна из попыток ее установить не могла быть успешной, поскольку все представления о географическом начертании Евразии строились на догадках.

Граница между Европой и Азией волновала умы географов всего мира, однако основные географические исследования проводились греками:

Помимо греков, значительный вклад в изучение границы внесли римские географы:

• Географ Страбон предложил деление материка на три части вместо двух -Азию, Европу и Ливию. Предпочитал в качестве границ использовать реки Танаис и Нил.
• Географ Помпоний Мела изменил название Ливия на Африка, а границу отмечал по Меотиде и Танаису.
• Учёный Плиний Старший отмечал, что разделением должны служить Меотида, Керченский пролив и Кавказ.
• Историк VI в. н. э. Иордан, опережая утверждения ученых нового времени заявлял, что Уральский хребет - природная граница, разделяющая части света меридионально.

Вследствие разрастания границ Московского княжества на восток, разделение частей света стало связано с восточными окраинами Московии.

Граница между Европой и Азией обозначалась по Птолемею вплоть до XVII века. Упоминания о Доне, как о естественной границе, разделяющей части света, можно встретить и в русских источниках, например, в изданиях «Космографии», которые выходили до 1688 г. Последним ученым, который в своих научных трудах опирался на версию границы по реке Дон был М. В. Ломоносов.

В конце XVI века, по мере изучения более дальних территорий, географы уточнили северный участок границы, который прежде не затрагивали из-за плохой изученности здешних территорий. При этом, по мнению географов этого времени, граница, проведенная Птолемеем, продолжала быть единственно верной.

Представления ученых древности о границе между частями света базировались на догадках. Например, тот же Птолемей никогда не был на Дону или Кавказе, а также других ориентирах, выбранных для обозначения границы. В научном плане интерес представляют только навигационные карты, в которых достоверно указаны данные и ориентиры. Остальное же остается лишь догадками и ценности не несет.

Как проводили границу между Европой и Азией в XVIII-XIX веках?

В начале XVIII века, по мере накопления знаний о дальних территориях, учёные начинали ставить под сомнение классическое мнение о реке Дон в качестве природной границы. При этом одновременно существует несколько вариаций нанесения границы.

По Оби производили деление восточной границы:

• Французский картограф Г. Делиль.
• Немец Адам Олеарий.
• Русский путешественник И. И. Тауберт.
• Немецкий географ Иоганн Гюбнер.

По Енисею:

В середине XVII века известный географ В. Н. Татищев утверждал, что начертание границы по Дону стало распространено только потому, что Птолемей не обладал информацией о Уральском хребте. Разделение Делиля, по реке Обь, и вовсе считал неверным, по причине отсутствия каких-либо природных признаков и утверждал, что сделано оно было наугад.

Татищев считал единственно правильным такой вариант отметки границы:

• От Узости Вейгачь (пролив Югорский Шар).
• По Уральским горам.
• По руслу реки Яик (Урал).
• Через Каспий.
• Устье реки Дон.
• Далее Азовское море.
• И Черное море.
• Заканчивая Константинополем.

Причины, по которым Татищев считал Уральский хребет за основу границы, делящую Евразию:

• Уральский хребет - водораздельный.
• Реки, расположенные на разных склонах хребта, отличаются между собой характером потока и видами рыб, которые здесь водятся.
• Отличается природа. На Западной стороне растут дубы и орешник, а в Сибири кедры в большом количестве.

Доводы, приведенные Татищевым, выглядят вполне убедительно и его точку зрения поддерживали многие его современники, среди них Полунин, Фальк, Плещеев. Однако в большом количестве географической литературы, вплоть до середины ХХ века можно увидеть утверждение, что первым провел границу по Уральскому хребту Страленберг.

Эта путаница возникла вследствие того, что рукопись Татищева была опубликована А.И. Андреевым только в 1951 г.

Очень убедительно в пользу этого разграничения высказывался Г. Е. Щуровский. В своём труде он привел еще больше природных причин, подтверждающих верность теории Татищева. Он обращал внимание на то, что хребет направлен с севера на юг, почти прямо, начиная от Новой Земли и вплоть до Аральского моря.

И называл в большом количестве деревья, произрастающие только на одной из сторон хребта. Это же разделение было описано и в учебниках географии. В истории географии имелось множество отличных от этой версии мнений.

Между тем, такой способ утверждения границы Азии и Европы был признан большинством ученых. Однако, оставался открытым вопрос уточнения границы южнее Златоуста и Миаса.

П. С. Паллас отмечал границу следующим образом:

• от середины реки Урал;
• через южную сторону Общего Сырта;
• по Волге;
• через долину Ергень;
• заканчивая руслом реки Маныч.

И. Ф. Гакман и С. И. Плещеев в своих учебниках, отмечали границу этого отрезка рекой Эмба.

В попытке разрешить этот вопрос географ П. Гуру провел исследование, в результате которого количество сомнений только увеличилось. По его мнению, Кавказ и Урал не являются природными разграничениями, также не обозначал он и видимых границ южнее от Уральского хребта.

Гуру считал, что Европа - это азиатский полуостров и не является самостоятельной частью света. И хоть северная часть материка сильно отличается, все же границы неопределенны и условны.

Идею одного материка - Евразии, поддерживали У. Паркер и А. Гумбольт. Паркер предлагал разделение материка по границам одной или нескольких стран.

Официальное политическое определение границы Европы и Азии в настоящее время

Граница между Европой и Азией порождала огромное количество споров и впоследствии часть ученых пришла к мнению, что ее не существует. А Гумбольт и Д. И. Менделеев заявляли, что граница - это лишь выдумка и Европа является частью Азии. Однако в 1959 г. споры о положении границы возобновились. Этому способствовало внесение границы в школьную программу.

Необходимо было привести все учебные материалы и справочники к одной информации, поскольку к этому времени информация о территории относящейся к Европе и Азии разнилась, а составление карт вызывало затруднение. Кроме того, с расчетом азиатской и европейской территорий СССР также возникали проблемы. Было непонятно куда отнести Кавказский хребет.

В процессе обсуждения Всесоюзного географического общества стало ясно, что точную границу найти невозможно, из-за отсутствия контрастного перехода в природной среде Европы и Азии.

Погода, почвы, растительный мир - всё схоже. По этой причине единственным природным рубежом оставались геологические особенности строения земли. За эти границы и принимают Уральский и Кавказский хребты. Самым подходящим вариантом были именно водоразделы Кавказа и Урала.

Это разделение делило Урал на 2 части. Южный склон Кавказа- доставался Азии, а северный - Европе. Но очень скоро выяснилось, что против такого разделения были картографы.

Теперь составляя карты, они были вынуждены показывать половину Урала на карте Европы и также на карте Азии. Тоже самое происходило и с Кавказом, который при составлении карты делился на две части, при том, что сам являлся целостным.

Результатом этого стало изменение решения по данному вопросу. Решили, что каждая из горных систем должна относиться к одному из материков. Основываясь на том, к какой из частей света они относятся исторически.

• по подножию Уральского хребта и Мугоджар;
• дальше по реке Эмбе;
• после этого северный берег Каспийского моря;
• через Кумо-Манычскую впадину;
• и наконец к Керченскому проливу.

Протянулась эта граница на 5511 км, большая часть из которых - 1 тыс. км простирается по Уральскому хребту и берегу Каспия - 900 км.

Такой вариант начертания границы моментально вызвал множество вопросов, вот некоторые из них:

За время поиска истинной границы, разделяющей материк Евразия на две самостоятельные части света, исследователи использовали различного рода рубежи:

• Гидрологические (русла крупных рек).
• Культурологические (этнографические, исторические и другие).
• Административно-политические.
• Ландшафтно-орографические (оси главных хребтов).

В. И. Прокаев высказал мнение о недопустимости использования регионов для проведения границы и предложил свой вариант границы по географическим признакам:

• начиная от водораздела Урала;
• далее по реке Урал;
• вплоть до водораздела Кавказа;
• и наконец, Керченский пролив.

В это же время Э. М. Мурзаев предложил 2 варианта начертания границы, один из которых по политико-административным рубежам. Вариант обозначения границы по границам государств удобен для подсчета статистики, но является временной мерой, поскольку границы могут смещаться.

Таким образом, большинство ученых пришли к заключению, что проведение границы по природным рубежам наиболее удобно. Основными природными границами являются Уральские горы и Кавказ.

Экспедиции по уточнению евразийской границы

В 2010 г. была собрана экспедиция в Казахстан. Задачей данного похода была поправка границы, разделяющей Азию и Европу.

Для достоверного обозначения прохождения границы ученые провели анализ большого количества научных работ, которые посвящены Уралу. В результате было принято решения пользоваться ландшафтным определением границ. Больше 18 тыс. км было пройдено, все национальные парки и заповедники изучены, важнейшие вершины осмотрены.

Вся эта работа проведена с целью уточнения границы. Согласно мнению ученых, главным ориентиром для начертания границы является Уральский хребет. В свою очередь река Урал не может быть границей, поскольку имеет одинаковую растительность на берегах. Так же дела обстоят и с рекой Эмба.

хребет Пай-Хой

В результате учеными было предложено границу проводить по восточной подошве хребта Пай-Хой на полуострове Югорском, после этого по Уралу и горе Бактыбай. Точка зрения ученых, участвующих в экспедиции, так и не была изучена Международным союзом географии.

Где проходит граница Европы и Азии на картах мира, России и Урала.

Граница между Европой и Азией проведенная на картах России, берет своё начало от восточного подножия Уральского хребта и Мугоджар, пролегает по руслу реки Эмбе, после этого по северному побережью Каспийского моря, через Кумо-Манычскую долину к Керченскому проливу.

На картах мира граница имеет протяженность значительно больше и за Керченским проливом следует Черное море, после этого пролив Босфор, далее через него граница подходит к Мраморному морю, проливу Дарданеллы, морю Средиземному и Гибралтарскому проливу.

Исторические обелиски на границе Европы и Азии

Граница между Европой и Азией протянулась на тысячи километров, и стала уже традицией устанавливать обелиски, чтобы её обозначить. Часть этих сооружений стоит точно на географическом рубеже двух частей света. Другие же сдвинуты в угоду тем, кто их поставил. Одни сооружены как «официальные», другие установлены любителями или приурочены к какому-либо событию.

В России установлено 61 сооружение в разных регионах, которые затрагивает граница. Два обелиска стоят в Казахстане и один в Турции. Большая часть - 11 обелиска размещены в Свердловской области, остальные размещены в других регионах.

Местонахождение		Количество обелисков		Наиболее интересный обелиск в регионе
В России
Свердловская обл.			11	На горе Березовой
Пермский край			1	На трассе Качканар-Чусовой
Челябинская обл.			9	Около станции Уржумка
Башкирия			1	На реке Урал
Оренбургская обл.			1	На белом мосту
Ханты-Мансийский АО			1	На Приполярном Урале
Ямало-Ненецкий АО			1	Самое Восточное место Европы
Ненецкий АО			1	Пролив Югорский Шар
Республика Коми			1	У истока реки Печоры
Ставропольский край			1	В Нефтекумске
Ростовская обл.			1	В Ростове-на-Дону
За пределами России
Казахстан			1	В Уральске
Турция			1	Мост мучеников 15 июля в Стамбуле

Самые значимые обелиски:

Интересные факты о границе Европы и Азии

В монографии, написанной сотрудниками Института РАН, говорится, что Евразия - сложный, но при этом единый по структуре материк. Каким бы образом границу между частями света не проводили, по историческим или географическим данным, по разломам, политическим или этнографическим показателям, граница будет условной.

При этом совершенно очевидно, что линия раздела идёт по главным водоразделам Кавказу и Уралу. Если за достоверную границу брать хребты Урала и Кавказа, то наивысшей точкой Европы правильно считать Эльбрус, а не Монблан.

Мимо первого из обелисков, разместившихся на границе Европы и Азии, проходил Сибирский тракт. Здесь проезжали многие известные люди и здесь же проходили каторжники, которые шли в Сибирь.

В. Н. Татищев провел границу, достоверность которой была поддержана его соотечественниками. Однако больше 100 лет в географической литературе эта заслуга присуждалась Страленбергу. Причиной послужило то, что его работа не была опубликована.

Граница Клавдия Птолемея считалась достоверной около 150 лет.

Прошло 180 лет с тех пор, как путешественник А. Гумбольт заявил, что граница - это не более чем выдумка, и между Европой и Азией её не существует. Позже многие учёные поддерживая эту мысль говорили, что вопрос не заслуживает внимания и научной проблемой не является.

Однако, в настоящий момент, граница вновь имеет обозначение и можно предположить, что еще не раз сдвинется в каком-либо из направлений.

Оформление статьи: Мила Фридан

Видео про границу Европы и Азии

Где проходит граница между Европой и Азией: